Filterbedingungen:
- Gebietsnummer in 2526-304
- Berichtspflicht 2024
Gebiet
Gebietsnummer: |
2526-304 |
Gebietstyp: |
B |
Landesinterne Nr.: |
605 |
Biogeografische Region: |
A |
Bundesland: |
Hansestadt Hamburg |
||
Name: |
Kirchwerder Wiesen |
||
geografische Länge (Dezimalgrad): |
10,1636 |
geografische Breite (Dezimalgrad): |
53,4342 |
Fläche: |
858,00 ha |
|
|
Vorgeschlagen als GGB: |
Dezember 1999 |
Als GGB bestätigt: |
Dezember 2004 |
Ausweisung als BEG: |
August 2016 |
Meldung als BSG: |
|
Datum der nationalen Unterschutzstellung als Vogelschutzgebiet: |
|
||
Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BSG: |
|
||
Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BEG: |
Verordnung über das Naturschutzgebiet Kirchwerder Wiesen |
||
Weitere Erläuterungen zur Ausweisung des Gebiets: |
|
||
Bearbeiter: |
Christian Michalczyk |
||
Erfassungsdatum: |
November 1999 |
Aktualisierung: |
Juli 2020 |
meldende Institution: |
BUKEA (Hamburg) |
TK 25 (Messtischblätter):
MTB |
2526 |
Allermöhe |
MTB |
2527 |
Bergedorf |
Inspire ID: |
|
|
Karte als pdf vorhanden? |
nein |
NUTS-Einheit 2. Ebene:
DE60 |
Hamburg |
Naturräume:
670 |
Stader Elbmarschen |
naturräumliche Haupteinheit: |
|
D24 |
Untere Elbeniederung (Elbmarsch) |
Bewertung, Schutz:
Kurzcharakteristik: |
Großflächig zusammenhängendes Grünland frischer bis feuchter Standorte mit Wiesenvogelbeständen und artenreicher Grabenflora und -fauna mit über 400km Gewässerlänge |
Teilgebiete/Land: |
Neuengammer Durchstich, Gose-Elbe, Nördlicher und Südlicher Kirchwerder Sam melgraben, Mittelste, Seefelder See, Hover Fischzucht, Marschbahndamm, Fersenweg |
Begründung: |
Bedeutsame Populationen von Bitterling, Schlammpeitzger u. Steinbeißer aufgrund konservativer bzw. extensiver landwirtschaftlicher Grünlandnutzung und ausgedehntem Gewässersystem zur Ent- und Bewässerung, artenreiche Niedermoorgräben |
Kulturhistorische Bedeutung: |
Gebiet ist Teil der Vier- und Marschlande, eines der ältesten Kulturlandschaften Deutschlands |
geowissensch. Bedeutung: |
Marschgebiet im Elbe-Urstromtal |
Bemerkung: |
|
Biotopkomplexe (Habitatklassen):
D |
Binnengewässer |
5 % |
H |
Grünlandkomplexe mittlerer Standorte |
94 % |
O |
anthropogen stark überformte Biotopkomplexe |
1 % |
Schutzstatus und Beziehung zu anderen Schutzgebieten und CORINE:
Gebietsnummer |
Nummer |
FLandesint.-Nr. |
Typ |
Status |
Art |
Name |
Fläche-Ha |
Fläche-% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2526-304 |
|
605 |
NSG |
b |
+ |
Kirchwerder Wiesen |
853,00 |
99 |
Legende
Status |
Art |
---|---|
b: bestehend |
*: teilweise Überschneidung |
e: einstweilig sichergestellt |
+: eingeschlossen (Das gemeldete Natura 2000-Gebiet umschließt das Schutzgebiet) |
g: geplant |
-: umfassend (das Schutzgebiet ist größer als das gemeldete Natura 2000-Gebiet) |
s: Schattenlisten, z.B. Verbandslisten |
/: angrenzend |
|
=: deckungsgleich |
Bemerkungen zur Ausweisung des Gebiets:
Ca. 50% der Flächen im Biotopschutzprogramm der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt (freiwilliger Vertragsnaturschutz) |
Gefährdung (nicht für SDB relevant):
|
Einflüsse und Nutzungen / Negative Auswirkungen:
Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
---|---|---|---|---|
A07 |
Einsatz von Bioziden, Hormonen und Chemikalien (Landwirtschaft) |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
A08 |
Düngung |
gering (geringer Einfluß) |
|
innerhalb |
D01.02 |
Straße, Autobahn |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
E01.03 |
Zersiedlung (Streusiedlung), zerstreute Besiedelung |
gering (geringer Einfluß) |
|
ausserhalb |
F01 |
Fischzucht, Aquakultur (marin u. limnisch) |
hoch (starker Einfluß) |
|
innerhalb |
Einflüsse und Nutzungen / Positive Auswirkungen:
Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|
---|
Management:
Institute
BUKEA
|
Status: J: Bewirtschaftungsplan liegt vor
Pflegepläne
Maßnahme / Plan |
Link |
---|---|
Pflege- und Entwicklungsplan Naturschutzgebiet Kirchwerder Wiesen |
https://www.hamburg.de/natura2000/ |
Erhaltungsmassnahmen:
Erhalt einer schonenden landwirtschaftl. Nutzung, Wasserstandsmanagement, ökologisches Grabenräumprogramm, Vogel- u. Amphibienschutz |
Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie
Code |
Name |
Fläche (ha) |
PF |
NP |
Daten-Qual. |
Rep. |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
Erh.-Zust. |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Jahr |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3150 |
Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions |
18,1364 |
|
|
G |
B |
1 |
2 |
1 |
C |
C |
C |
C |
2012 |
3150 |
Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions |
3,7952 |
|
|
G |
B |
1 |
1 |
1 |
B |
C |
B |
C |
2012 |
3260 |
Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion |
0,5444 |
|
|
G |
B |
1 |
2 |
1 |
B |
C |
B |
B |
2012 |
3260 |
Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion |
3,5725 |
|
|
G |
B |
1 |
3 |
1 |
C |
C |
B |
C |
2012 |
6510 |
Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) |
2,8682 |
|
|
G |
B |
1 |
2 |
1 |
A |
B |
A |
B |
2015 |
6510 |
Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) |
35,6915 |
|
|
G |
B |
2 |
4 |
1 |
B |
B |
A |
C |
2015 |
6510 |
Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) |
3,8170 |
|
|
G |
B |
1 |
2 |
1 |
C |
C |
C |
C |
2015 |
7140 |
Übergangs- und Schwingrasenmoore |
7,8089 |
|
|
G |
B |
1 |
3 |
1 |
C |
C |
B |
C |
2012 |
Artenlisten nach Anh. II FFH-RL und Anh. I VSch-RL sowie die wichtigsten Zugvogelarten
Taxon |
Name |
S |
NP |
Status |
Dat.-Qual. |
Pop.-Größe |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
Biog.-Bed. |
Erh.-Zust. |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Anh. |
Jahr |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMP |
Triturus cristatus [Kammmolch] |
|
|
r |
kD |
v |
D |
D |
D |
|
|
|
|
|
II |
2014 |
FISH |
Aspius aspius [Rapfen] |
|
|
r |
G |
3 |
D |
D |
D |
|
|
|
|
|
II |
2016 |
FISH |
Cobitis taenia [Steinbeißer] |
|
|
r |
G |
24 |
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Cobitis taenia [Steinbeißer] |
|
|
r |
G |
53 |
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Cobitis taenia [Steinbeißer] |
|
|
r |
G |
98 |
1 |
1 |
1 |
h |
B |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Cobitis taenia [Steinbeißer] |
|
|
r |
G |
42 |
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger] |
|
X |
r |
G |
|
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger] |
|
|
r |
G |
24 |
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger] |
|
|
r |
G |
8 |
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger] |
|
|
r |
G |
18 |
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Rhodeus amarus [Bitterling] |
|
|
r |
G |
107 |
1 |
2 |
1 |
h |
C |
C |
B |
C |
II |
2016 |
FISH |
Rhodeus amarus [Bitterling] |
|
|
r |
G |
20 |
1 |
1 |
1 |
h |
C |
C |
C |
C |
II |
2016 |
FISH |
Rhodeus sericeus amarus ( = Rhodeus amarus [Bitterling]) |
|
|
r |
G |
1.239 |
2 |
3 |
1 |
h |
B |
B |
A |
B |
II |
2016 |
MAM |
Castor fiber [Biber] |
|
|
g |
kD |
r |
1 |
3 |
1 |
h |
C |
C |
B |
C |
II |
2015 |
MAM |
Lutra lutra [Fischotter] |
|
|
s |
kD |
p |
1 |
2 |
1 |
h |
C |
C |
B |
C |
II |
2017 |
MOL |
Anisus vorticulus [Zierliche Tellerschnecke] |
|
|
r |
G |
110 |
3 |
4 |
1 |
h |
B |
B |
A |
B |
II |
2017 |
MOL |
Anisus vorticulus [Zierliche Tellerschnecke] |
|
|
r |
G |
157 |
3 |
4 |
1 |
h |
B |
B |
A |
B |
II |
2017 |
weitere Arten
Taxon |
Code |
Name |
S |
NP |
Anh. IV |
Anh. V |
Status |
Pop.-Größe |
Grund |
Jahr |
|
---|
Legende
Grund |
Status |
---|---|
e: Endemiten |
a: nur adulte Stadien |
g: gefährdet (nach Nationalen Roten Listen) |
b: Wochenstuben / Übersommerung (Fledermäuse) |
i: Indikatorarten für besondere Standortsverhältnisse (z.B. Totholzreichtum u.a.) |
e: gelegentlich einwandernd, unbeständig |
k: Internationale Konventionen (z.B. Berner & Bonner Konvention ...) |
g: Nahrungsgast |
l: lebensraumtypische Arten |
j: nur juvenile Stadien (z.B. Larven, Puppen, Eier) |
n: aggressive Neophyten (nicht für FFH-Meldung) |
m: Zahl der wandernden/rastenden Tiere (Zugvögel...) staging |
o: sonstige Gründe |
n: Brutnachweis (Anzahl der Brutpaare) |
s: selten (ohne Gefährdung) |
r: resident |
t: gebiets- oder naturraumtypische Arten von besonderer Bedeutung |
s: Spuren-, Fährten- u. sonst. indirekte Nachweise |
z: Zielarten für das Management und die Unterschutzstellung |
t: Totfunde, (z.B. Gehäuse von Schnecken, Jagdl. Angaben, Herbarbelege...) |
Populationsgröße |
u: unbekannt |
c: häufig, große Population (common) |
w: Überwinterungsgast |
p: vorhanden (ohne Einschätzung, present) |
|
r: selten, mittlere bis kleine Population (rare) |
|
v: sehr selten, sehr kleine Population, Einzelindividuen (very rare) |
|
Literatur:
Nr. |
Autor |
Jahr |
Titel |
Zeitschrift |
Nr. |
Seiten |
Verlag |
---|---|---|---|---|---|---|---|
HH63413165046686 |
Diverse |
|
Biotopkartierung Hamburg |
|
|
|
|
HH63374113724628 |
Diverse |
|
regelmäßiges Monitoring der FFH-Arten Anhang II |
|
|
|
|
hh0035 |
Dr. Kurz, Holger et al. |
1999 |
Prüfung der Wertigkeit der NSGe Schnaakenmoor, Boberger Niederung, Stellmoorer Tunneltal, Höltigbaum, Kirchwerder Wiesen sowie weiterer Gebiete in HH auf ihre Eignung als Schutzgebiete nach V/FFH-RL |
|
|
|
|
HH63373844937784 |
EGL et al: |
|
regelmäßiges Monitoring der FFH-Lebensraumtypen |
|
|
|
|
HH63373845038972 |
EGL |
|
Ersterfassung der FFH-Lebensraumtypen |
|
|
|
|
Dokumentation/Biotopkartierung:
Biotopkartierungsbögen-Nr.: 7424, 7624, 7824, 7422, 7622, 7822, 7620, 7820 |
Dokumentationslink:
|
Eigentumsverhältnisse:
Bund |
0 % |
---|---|
Land |
10 % |
Kommunen |
0 % |
Sonstige |
0 % |
gemeinsames Eigentum/Miteigentum |
0 % |
Privat |
90 % |
Unbekannt |
0 % |